当前位置: 首页 > 理论研究 > 民事程序

苏 航:中国司法再次成就了属于全人类的“前所未有”

时间:2020-12-24 13:50来源:《人民法院报》2020年12月24日 责任编辑:master

  如果法律界也有世界纪录评定,那么它应给中国颁发一枚新奖章——继裁判文书公开达一亿篇之后,在庭审公开领域,中国司法再次成就了属于全人类的“前所未有”。

  近日,随着一起全程直播的民事公益诉讼案件在江苏南京落槌,中国庭审公开网公开庭审总量突破了1000万场。自2016年9月该网正式上线运行以来,全国已有3500多家法院接入,近30万名法官开展过网络庭审直播,网站访问量300多亿次,单场庭审最高点击量达9000多万次。中国庭审公开网已成为全世界最大体量的庭审互联网公开平台。

  “全球最大”自然令人激赏。但也应看到,荣誉背后其实是三项事关实质正义的改善撑起了这片光芒。

  首先,众目睽睽之下的中国司法,面对监督更自信、更坦然、更开放。“法律必须被信仰,否则它将形同虚设。”但要让法律与司法赢得喝彩,最动人的不是苦口婆心,而是示以坦荡。上线伊始,中国庭审公开网就承载着“以公开促公正”的初心。2016年,最高人民法院率先垂范,通过制定规范性文件明确“本院所有公开开庭审理的案件,原则上均通过互联网直播”。在头雁效应的引领下,“以直播为原则、不直播为例外”成为全国法院开门办案的法治公约数。两造抗辩、裁判居中的传统诉讼格局,日益适应于公众目光的第四方在场。

  公开庭审的普及化,也催化了一场社会监督的“新供给侧结构性改革”。在今天,媒体获取案件的第一手材料无需亲自到庭。尤其是在新媒体领域中,庭审直播的视频截图作为对法庭场景的呈现,越来越多地现身新闻报道中。如果说传播技术的发展提供了更密集更强健的毛细血管,那么公开庭审就像一颗心脏为舆论监督泵进了澎湃的信息流量。这是一场静悄悄却也是惊心动魄的革命。无需注册登录,更无需证件核验,每天数以万计的新增庭审任君“品尝”。

  其次,在一个公众参与日益充分的时代,公开庭审是依法审理的支撑力量。没有一起重大案件的审判,不是在全民围观之下完成的。民众的“参与感”“亲历性”,是当今司法必须拥抱的社会背景。我们相信,更高水平的法治离不开这种覆盖广泛的“主体性”。但也应当承认,对于裁判者来说,尽管逐渐习惯了镜头外的“评头论足”,但反而更切身感受到舆论目光重逾泰山的分量。由此必须回答的问题是,怎样防止司法者理应承担的社会责任,异化为公正不能承受之重。

  在这一意义上,公开庭审就是公平正义的证据留痕。毋庸讳言,对于一场持续数个乃至十数个小时、严谨却也沉闷的庭审来说,“吃瓜群众们”很难做到慎终如始。少数营销自媒体利用谣言、乃至煽动性言论掠夺流量,就是利用了这份关注与耐心之间的人性断层。不止一次,“法官斥责当事人”“专横打断发言”等流言传播扩散,“锅”从天降让人欲辩难言。此时,一段“一镜到底”、更可以随意拖动进度条的直播回看,就是最可靠的谣言粉碎机。随着“云旁听”越发普及规范,法治的舆论环境可望更加理性客观。

  最后,如果说每起司法案件都是全民共享的公开课,那么公开庭审就是触手可及的训练场。任何一位公开庭审的观看者,其实都在经历一种“直接的超然”,也更容易将自己代入法官角色。此时,我们会不由得思量几个问题:这位当事人说的有道理吗,他提供的证据能够支持观点吗,如果我是法官应该相信他吗?罪刑法定、证据裁判、举证责任等基本法律原理,就这样在“同情之理解”中被打磨、被滋养。对于法治精神的培养而言,这是一种从宣传到传播的升级。因为我们相信法治的价值,相信它的“素颜”比精心描画更有打动人心的力量。

  同时,公开庭审也让司法最大限度地发挥其公共产品职能。普通人遭遇民间借贷、房屋租赁等纠纷时,与其托人打听,不如亲眼看看在法庭上哪些证据需要准备、哪些事实最为关键;实务者想要提升法律专业技能时,与其听课学习,不如回顾揣摩自己诉讼行为的成败得失;法学者试图打理理论与现实之间的褶皱时,与其冥思苦想,不如在司法活动中把握学科领域最前沿最生动的需求。毕竟,实践是不谬的真理,真实是无欺的课堂。在法治市场上,司法的价值应当在“深度分销”中充分释放。

  当然,公开庭审还有更宏远的征途等待开启。最高人民法院有关负责人就曾透露,目前关于庭审直播的司法解释正在制定之中,当事人相关权益将得到进一步保障。我们有理由相信,千万之后不是归航,镜头前的中国司法将更在恢弘之中见亲近,在透彻之中见明亮。


Copyright 版权所有:中国法学会 主办单位:中国法学会

备案号:京ICP备京公安网备110106002911